Analisi di giugno - update

Prima di pubblicare la mail di risposta dell'Assessore Barin desidero riprendere una lettera inviata nel giugno del 2009 all'ex Sindaco Pierluigi Gilli, a Saronno Servizi, all'ASL e all'ARPA da un  gruppo di dottoresse (tra cui una docente dell'Università degli Studi di Milano) a nome delle  Pediatre di Saronno, insieme ad esponenti dei Comitati Scientifici ISDE (Associazione Internazionale Medici per l'Ambiente) e Legambiente, al direttore scolastico dell'Istituto Onnicomprensivo L. Da Vinci e al presidente dell'Associazione Genitori Scuola Elementare Pizzigoni.

Egregio Dottore,

in occasione dell'incontro, occorso in data 05/03/09 presso il Comune di Saronno, tra alcuni  rappresentanti dell'Associazione genitori, il dirigente scolastico Prof. Albino Cuda, il Dott.  Castiglioni e la Dott.ssa Saccardo è stata esposta la questione relativa alla qualità dell'acqua  potabile presso la scuola Pizzigoni di Saronno e zona circostante ed è stata depositata una lettera  sottoscritta dal dirigente scolastico, dalla Dott.ssa Pintus, in qualità di chimico, dalla Dott.ssa  Quirico, in qualità di pediatra e dalla Dott.ssa Impavido, in veste di presidente dell'Associazione  genitori della Scuola Pizzigoni, con la quale si riassumeva la situazione in essere e si chiedeva  all'Amministrazione in carica una proposta risolutiva del problema ed un impegno formale ad  adempierla.

Dal riepilogo dei dati da voi stessi pubblicati sul sito Saronno Servizi e noti dal luglio 2006, i  valori dei solventi organici clorurati (tricloroetilene= trielina, noto smacchiatore  e  tetracloroetilene), riscontrati nel pozzo Via Parini/Via Miola, appaiono sempre ai limiti superiori  della norma e, tenuto conto dell’errore analitico standard, anche al di sopra degli stessi. Ciò  indica l'esistenza di un possibile e non trascurabile rischio sanitario, soprattutto per la  continuità dell’esposizione, come indicato dall'Associazione Medici per l'Ambiente (ISDE Italia) e  dall’ARPAT (Agenzia Regionale Protezione Ambiente Toscana), da noi interpellati (come da  documentazione scientifica e bibliografica da loro fornitaci).

L’utilizzo della  trielina è riservato solamente ad uso industriale per la sua tossicità, e con  particolari limitazioni. La sostanza è classificata 2A (Probabile cancerogeno per l'uomo) dallo IARC  (Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro), organismo dell'OMS deputato alla classificazione  delle sostanze cancerogene. E' cancerogeno per alcune specie animali, inoltre diversi suoi derivati  sono cancerogeni per l'uomo nonché in grado di provocare malformazioni fetali soprattutto a carico  dell'apparato cardiocircolatorio. Anche il tetracloroetilene (con cui è stato sostituito, sia per  uso industriale che domestico) è classificato 2A tanto che la legge italiana considera i rifiuti  contenenti il tetracloroetilene come “rifiuti pericolosi” (Decreto legislativo del 3 aprile 2006, n.  152 art. 184). E' in grado di produrre tumori epatici,renali e leucemie nei ratti.

La normativa vigente prevede che la somma dei due solventi sia pari al più a 10 microgrammi su  litro, e questo è appunto da intendersi come un valore limite, NON un valore guida. Si fa presente  inoltre che i valori limite sono calcolati su individui adulti di 60 kg di peso. I bambini sono  pertanto (in base alla superficie corporea e alle caratteristiche del loro metabolismo) assai più  esposti degli adulti.

Nelle acque minerali il limite dei due solventi è pari a 0,1 microgrammi per litro, quindi l’acqua del pozzo, con il suo valore medio vicino a nove contiene circa cento volte in più i due solventi  organici indesiderati (senza considerare l’errore di +/- 2 o 3 microgrammi per litro).

Nonostante l’indicazione di legge a sostituire la trielina con il tetracloroetilene, nel pozzo in  questione si rileva che il più tossico è sempre presente in rapporto preponderante (9/1)

L’organismo umano, metabolizzando solventi di sintesi assunti con continuità, li trasforma talvolta  in prodotti più tossici, a rischio di danni a carico dell’apparato gastro-intestinale, del fegato, dei reni e del sistema nervoso centrale, oltre al possibile rischio cancerogeno.

Si sottolinea inoltre che nell’usuale utilizzo dell’acqua corrente, vi sono dei fenomeni di  concentrazione, ad esempio attraverso la cottura dei cibi, quando l’evaporazione rende i due solventi ancora più concentrati nei vapori e di accumulo (ad es.: assunzione diretta, lavaggio di frutta e verdura ed igiene personale, soprattutto dell’infanzia).

La pratica di chiusura periodica del pozzo (quando i rilievi mostrano valori più alti), di riduzione  della sua portata o di miscelazione con le acque provenienti da altri pozzi non sono risolutive  rispetto ad una situazione di tale potenziale pericolosità per la salute dei bambini.

Alla luce di quanto fin qui esposto, chiediamo al Signor Sindaco Pierluigi Gilli, alla Saronno Servizi, all’A.S.L e all’ A.R.P.A., ciascuno relativamente alle proprie competenze:

1.  di verificare la fonte di inquinamento puntuale della falda

2. di predisporre la chiusura del pozzo fino all'identificazione della fonte inquinante ed alla  successiva bonifica della stessa.

Ci preme precisare che questo nostro intervento non è dettato da altro fine se non quello di un serio interesse alla prevenzione e alla tutela della salute pubblica, con particolare riguardo alla  fascia più debole ed esposta della popolazione, cioè i bambini.

Restiamo in attesa di un Vostro sollecito impegno formale riguardo agli interventi che intendete  intraprendere. Confidiamo nel Vostro senso civico e nella Vostra attenzione al bene della comunità  affinché si addivenga ad una rapida e definitiva soluzione del problema, in modo da evitare ansie ed  allarmismi tra i cittadini di Saronno che, in caso contrario, dovranno essere tempestivamente  informati della situazione e dell’eventuale inerzia mostrata dalle autorità competenti. 

Per l’ISTITUTO ONNICOMPRENSIVO L. DA VINCI

Il dirigente scolastico: Prof. Albino Cuda

Per le PEDIATRE DI SARONNO

la Dott.ssa Maria Enrica Quirico

La Dott.ssa Restelli Simona

La Dott.ssa Tischer Maria Cristina

La Dott.ssa Ronzoni Simona

Per l’ASSOCIAZIONE GENITORI SCUOLA ELEMENTARE PIZZIGONI

Il presidente: Dott.ssa Silvia Impavido

Dott.ssa Gloria Pintus, Chimico, specializzato in Chimica Analitica delle Acque

Per L’ISDE (Associazione Internazionale Medici per l’Ambiente)

Dott. Federico Balestreri Comitato Scientifico ISDE

Per LEGAMBIENTE

Dott Edoardo Bai Comitato Scientifico LEGAMBIENTE

Ed ecco la mail dell'Assessore Roberto Barin:

Buongiorno sig Reale,

sono rimasto sconcertato da quante inesattezze abbia potuto scrivere sul suo blog a commento di una  mia semplice risposta relativa alla mancata pubblicazione su Saronno Sette delle analisi acqua di  giugno.

Ritengo quindi non solo doveroso per questa Amministrazione, della quale in tale ambito mi faccio  portavoce, difendersi dalle sue accuse a mio avviso senza fondamento, sia chiarire per l'ennesima  volta la nostra posizione, che è supportata non da sensazioni e interpretazioni pescate qua e là in  Internet, ma dalle leggi attualmente in vigore, emanate da organismi ufficiali che l'acqua hanno il  dovere di studiarla.

Ma procediamo con ordine.

Lei dice che l'acqua è non scarsa ma addirittura pessima: cosa significa? Non è buona al gusto? E'  maleodorante? O quando dichiara ciò fa solo riferimento ai valori delle analisi?

E che cosa dimostrano questi valori "pessimi"? E' pericolosa? Si muore? Dopo quanto tempo? Genera  tumori? Dove? Tumori senz'altro imputabili all'acqua ingerita? Quali maggiori effetti per i bambini?

Poi, che differenza c'è in termini di rischio e decessi tra 1 ug di soventi e 3? E tra 5 ug e 7? E  per i nitrati cosa significa superare 15 mg? E sopra i 40 cosa succede?

Mi aspetto quindi che sappia controbattere, punto su punto, ai valori limite che l'Organizzazione  Mondiale della Sanità ha definito che se non superati non possono essere causa di danni alla  popolazione; s'intende danni causati dalla sola acqua ingerita, perché di questo si parla, non dalla  concomitanza di cibo o aria inquinata, tanto per fare un esempio.

Mi aspetto di ricevere da lei quindi non semplici dichiarazioni ma studi, pubblicazioni ufficiali,  test ecc., altrimenti nel momento in cui li consegnerò alla Asl di competenza per una valutazione  rischiamo che non vengano nemmeno presi in considerazione (preciso che l'Asl è in prima battuta  responsabile della salute di tutti, anche sua, mia e dei nostri figli). Attendo quindi i suoi  elaborati.

Ribadisco che quanto appena dichiarato non esclude che non si tenti di avere un'acqua migliore. Lo  vorremmo tutti: l'acqua in montagna è generalmente al gusto più buona di quella di città, oltre che  più pura. Ma noi abbiamo scelto di vivere in città, con vantaggi e svantaggi. Uno svantaggio è  l'acqua, è inevitabile, basta confrontare Saronno con le città a noi vicine. Vogliamo migliorarla?  Si può fare, ma servono ingenti investimenti. Se i cittadini lo vogliono e sono disposti ad  investire su questo prezioso elemento l'Amministrazione lo farà ben volentieri. Ma devono volerlo  molti cittadini, credo che un blog non possa bastare, purtroppo. Altrimenti non faremmo una buona  amministrazione della città.

Non mi fa ora piacere parlare di me ma ne sono costretto, o forse è normale in quanto mi dicono  essere personaggio "pubblico" (anche se io dubito fortemente).

Spesso viene riproposto un mio articolo sull'acqua pubblicato in un vecchio numero di "In Piazza"  (mensile del Partito Democratico) del 2010. Scrivevo in buona sostanza che se i valori limite  dell'acqua vengono superati, una buona Amministrazione deve intervenire prontamente e deve cercarne  subito le cause per porvi rimedio.

Lo penso tutt'ora, lo pensiamo tutti! Si parla però di superamento dei valori limite; dalle analisi  di giugno pubblicate, come da quelle dei mesi precedenti, però non ne risultano.

Se cinque anni fa assieme ad alcuni amici abbiamo deciso di creare un circolo saronnese di  Legambiente, del quale sono stato presidente per i primi tre anni, è perché c'era l'intenzione di  agire in prima persona per migliorare l'ambiente. Fino ad allora non avevo ancora aderito ad alcun  partito, l'ho fatto alcuni anni dopo quando mi sono reso conto che dall'interno di in un partito  questi temi, oltre a molti altri, avrebbero avuto un più significativo e immediato riscontro. Sono  diventato Consigliere Comunale e ho iniziato ad occuparmi in ambito amministrativo di questi temi. A  maggior ragione ora che ho una responsabilità amministrativa diretta: figuriamoci se non ne  approfitto per cercare di raggiungere il vecchio obiettivo di cinque anni fa!

Infine rispetto alla mancata pubblicazione dei dati su Saronno Sette. Nella mia precedente risposta  credo di essere stato frainteso: davo per scontato che i dati di giugno erano già stati pubblicati  sia sul sito di Saronno Servizi, in forma originale, sia sul sito comunale, in forma aggregata. E'  mancata la pubblicazione cartacea e in qualità di Assessore e di ambientalista mi dispiace. Capisco  però, e lo capiscono credo anche i lettori di questo blog, che anche le associazioni abbiano bisogno  di uno spazio per le loro pregevoli iniziative, come pure l'Amministrazione e gli uffici comunali se devono informare i cittadini circa iniziative pubbliche, orari degli uffici e quant'altro si  trova ogni mese in un Saronno Satte. Esiste una specifica redazione incaricata di tutto ciò ed io la rispetto.

Potrei comunicare anche altro ma mi fermo qui. Lo farò ben volentieri alla prossima richiesta di  chiarimenti.

Buona domenica.

Roberto Barin

Ass. Ambiente e Mobilità